Tin tức

Tin tức sự kiện

Tương lai của luật sư: Công nghệ pháp lý, AI, Dữ liệu lớn, Tòa án trực tuyến
Tương lai của luật sư: Công nghệ pháp lý, AI, Dữ liệu lớn, Tòa án trực tuyến
Ngày nay, trí tuệ nhân tạo đưa ra giải pháp để giải quyết hoặc ít nhất là làm cho vấn đề tiếp cận công lý trở nên tốt hơn và biến đổi hoàn toàn hệ thống pháp luật truyền thống của chúng ta.

1- Tương lai của pháp luật
Khi tôi ngồi trò chuyện với Richard Susskind, OBE , tác giả được trích dẫn nhiều nhất trên thế giới về tương lai của dịch vụ pháp lý, để thảo luận về tương lai của luật pháp và luật sư, tôi thấy rõ hệ thống pháp luật sẽ phải đối mặt với bao nhiêu thay đổi trong thập kỷ tới. nhờ sự đổi mới do trí tuệ nhân tạo và dữ liệu lớn mang lại.

Trong cuốn sách Tương lai của ngành luật của Richard , xuất bản năm 1996, ông dự đoán rằng trong tương lai, luật sư và khách hàng sẽ liên lạc qua email. Tiết lộ này đã gây sốc vào thời điểm đó, đặc biệt đối với những người làm việc trong hệ thống pháp luật; tuy nhiên, việc truyền tải thông tin qua email hiện đã trở nên phổ biến đối với các luật sư và khách hàng của họ. Câu chuyện này cung cấp cái nhìn sâu sắc về những thách thức phải đối mặt trong việc đưa hệ thống pháp luật bảo thủ truyền thống vào thế kỷ 21 .

Trong cuốn sách hoàn toàn mới của mình Tòa án trực tuyến và tương lai của công lý , Richard lập luận rằng công nghệ sẽ mang lại một thập kỷ thay đổi hấp dẫn trong lĩnh vực pháp lý và biến đổi hệ thống tòa án của chúng ta. Mặc dù việc tự động hóa cách làm việc cũ của chúng ta đóng một vai trò trong việc này, nhưng điều quan trọng hơn nữa là trí tuệ nhân tạo và công nghệ sẽ giúp nhiều cá nhân tiếp cận công lý hơn.

Vấn đề tiếp cận công lý hiện tại của chúng ta , ngay cả trong những hệ thống thường được coi là trưởng thành, là rất quan trọng. Trên thực tế, chỉ có khoảng 46% người dân được tiếp cận với hệ thống pháp luật. Có những tồn đọng không thể tưởng tượng được trong một số hệ thống tòa án. Đối với hầu hết chúng ta, việc kiện tụng tốn quá nhiều thời gian và tiền bạc. Chúng tôi có thể sử dụng công nghệ để giải quyết vấn đề này và biến tòa án thành một dịch vụ thay vì một nơi khi chúng tôi đưa giải pháp pháp lý lên mạng.

Một số công nghệ cho phép quá trình chuyển đổi này khá cơ bản.

Thế hệ đầu tiên là ý tưởng cho rằng những người sử dụng hệ thống tòa án sẽ gửi bằng chứng và lập luận cho thẩm phán trực tuyến hoặc thông qua một số hình thức liên lạc điện tử. Về cơ bản các bản án chuyển từ phòng xử án sang trực tuyến. Trong xã hội kỹ thuật số, chúng ta chắc chắn có thể thành lập các tòa án mở rộng, nơi chúng ta vượt xa các quyết định của thẩm phán đến một loại hệ thống chẩn đoán nào đó để hướng dẫn mọi người về các lựa chọn pháp lý của họ, cách thu thập bằng chứng và đưa ra các cách thay thế để giải quyết tranh chấp.

Thế hệ thứ hai sử dụng công nghệ để chuyển đổi hệ thống pháp luật sẽ là điều mà Richard gọi là “tư duy kết quả” để sử dụng công nghệ giúp giải quyết tranh chấp mà không cần đến luật sư hoặc hệ thống tòa án truyền thống. Hoàn toàn có thể tưởng tượng được rằng trong vòng một khoảng thời gian tương đối ngắn nữa, chúng ta sẽ có các hệ thống có thể dự đoán kết quả của các quyết định của tòa án dựa trên các quyết định trong quá khứ bằng cách sử dụng các phân tích dự đoán . Hãy tưởng tượng nếu mọi người có quyền lựa chọn thay vì chờ ngày ra tòa (và sự hỗ trợ từ hệ thống pháp luật truyền thống) để sử dụng hệ thống máy học để đưa ra dự đoán về kết quả có thể xảy ra của một vụ án và sau đó chấp nhận đó là một quyết định ràng buộc.

Một số trở ngại lớn nhất đối với hệ thống tòa án trực tuyến là ý chí chính trị nhằm mang lại sự chuyển đổi như vậy, sự hỗ trợ của các thẩm phán và luật sư, nguồn tài trợ cũng như phương pháp chúng tôi áp dụng. Ví dụ: cần phải đưa ra quyết định liệu hệ thống trực tuyến có được sử dụng chỉ cho một số trường hợp hoặc tình huống nhất định hay không.

Cuối cùng, chúng ta gặp phải một vấn đề nghiêm trọng về tiếp cận công lý. Công nghệ có thể giúp cải thiện kết quả của chúng ta và cung cấp cho mọi người cách giải quyết các tranh chấp công khai theo những cách mà trước đây không thể thực hiện được. Mặc dù sự chuyển đổi này có thể không giải quyết được tất cả những khó khăn trong hệ thống pháp luật hoặc vấn đề tiếp cận công lý nhưng nó có thể mang lại sự cải thiện đáng kể.

2- Tương lai của luật sư
Cho đến nay, trọng tâm của công nghệ trong hệ thống pháp luật là hỗ trợ luật sư và nhân viên của họ trong một số công việc họ làm, chẳng hạn như email, hệ thống kế toán, xử lý văn bản, v.v. Bây giờ, chúng tôi bắt đầu thấy được lợi ích của việc sử dụng công nghệ để tự động hóa một số nhiệm vụ như phân tích tài liệu hoặc soạn thảo tài liệu—về cơ bản là chuyển từ văn phòng hỗ trợ sang văn phòng tiền sảnh.

Một trong những nỗ lực lớn nhất của chúng ta đối với tương lai của nghề luật là các trường luật vì họ vẫn đang đào tạo ra những luật sư thế kỷ 20 trong khi điều chúng ta cần là những luật sư thế kỷ 21 để đáp ứng nhu cầu của các công ty và cá nhân muốn có một môi trường làm việc với chi phí thấp hơn. lựa chọn pháp lý có sẵn một cách thuận tiện và được cung cấp dưới dạng điện tử.

Một số công việc pháp lý giờ đây có thể được thực hiện bằng máy móc trong khi trước đây điều này là không thể tưởng tượng được. Những tranh chấp lớn thường có số lượng tài liệu khổng lồ để phân tích. Thông thường, đội quân luật sư trẻ và trợ lý pháp lý được huy động để xem xét các tài liệu này. Một cỗ máy được đào tạo bài bản có thể đảm nhận công việc này. Việc soạn thảo tài liệu bằng máy cũng đang được chú ý. Chúng tôi cũng thấy các hệ thống có thể dự đoán kết quả của tranh chấp. Chúng ta bắt đầu thấy máy móc đảm nhận nhiều nhiệm vụ mà chúng ta từng nghĩ là vai trò độc quyền của luật sư.

Các luật sư của ngày mai sẽ là người phát triển các hệ thống giải quyết các vấn đề của khách hàng. Những chuyên gia pháp lý này sẽ là kỹ sư kiến ​​thức pháp luật, nhà quản lý rủi ro pháp lý, phát triển hệ thống, chuyên gia về tư duy thiết kế, v.v. Những người này sẽ phát triển những cách thức mới để giải quyết các vấn đề pháp lý với sự hỗ trợ của công nghệ. Theo nhiều cách, lĩnh vực pháp lý đang trải qua quá trình số hóa mà các ngành khác đã trải qua và bởi vì ngành này sử dụng rất nhiều tài liệu nên đây thực sự là một ngành sẵn sàng hưởng lợi rất nhiều từ những gì công nghệ có thể mang lại.

Richard tin rằng trong thập kỷ tới, máy móc và luật sư sẽ làm việc cùng nhau cũng như một số công việc sẽ được máy móc đảm nhiệm. Cuối cùng, anh ấy tin rằng hệ thống pháp luật và do đó, công việc của luật sư sẽ thay đổi vì công nghệ đang cho phép chúng ta có khả năng giải quyết vấn đề theo một cách mới. Ví dụ, trong tương lai, ông hy vọng sẽ có ít vụ án được xét xử tại tòa án truyền thống hơn và do đó sẽ ít cần luật sư bào chữa cho khách hàng trong phòng xử án. Luật sư có quyền lựa chọn cạnh tranh với các hệ thống này hoặc giúp xây dựng chúng. Richard chắc chắn sẽ tư vấn cho điều sau.

ĐỌC THÊM

TikTok đối mặt với những thách thức pháp lý tại Mỹ

Đạo luật do Tổng thống Mỹ Joe Biden ký ban hành hồi tháng 4 vừa qua, theo đó đặt thời hạn cho ByteDance phải thoái vốn khỏi TikTok trước ngày 19/1/2025 hoặc ứng dụng này sẽ bị cấm.

Bà Trương Mỹ Lan bị VKS đề nghị chung thân trong vụ án thứ 2

(PLO)- Trong vụ án thứ hai, đại diện VKS đã đề nghị mức hình phạt chung cho ba tội danh đối với bà Trương Mỹ Lan là chung thân.

Nhà tắm của hai nữ sinh bị gắn camera quay lén trong ổ điện

Ổ điện trong nhà tắm phòng trọ của hai nữ sinh tại phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy bị gắn camera quay lén.

Khi bị cáo là những đứa trẻ

Qua vụ án đau lòng này, việc đảm bảo cho độ tuổi vị thành niên trang bị đầy đủ kiến thức về giới tính, pháp luật cần thiết đến mức nào.

Xét xử vụ FLC: Viện Kiểm sát khẳng định bị cáo Trịnh Văn Quyết là chủ mưu

Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định Trịnh Văn Quyết đã chuẩn bị mọi điều kiện để tổ chức, chỉ đạo, phân công, giao việc hoặc nhờ các bị cáo khác thực hiện nhiệm vụ thông qua một chuỗi hành vi gian dối.

Tuyên án tử hình đối tượng giết người trước cửa quán bar ở Quảng Ninh

Do mâu thuẫn cá nhân, Nguyễn Quang Kiên đã dùng dao bấm đâm nhiều nhát làm anh N.T.L bị thương nặng dẫn đến tử vong, sau đó Kiên được 6 đối tượng đưa đi trốn.

Người phụ nữ ở Hà Nội mất tiền vì chiêu lừa tặng quà dịp 20/10

Bà C. ở Hà Nội đã chuyển 50 triệu đồng cho kẻ lừa đảo, nhưng sau đó lại bị yêu cầu chuyển thêm tiền. Bà đã được công an và nhân viên ngân hàng can thiệp kịp thời.

Tăng cường hiệu lực, hiệu quả trong công tác đấu tranh phòng, chống mua bán người

Sáng 24/6, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 7, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Phòng, chống mua bán người (sửa đổi).

Xét xử người tự xưng 'Thích Tâm Phúc' về tội lừa đảo, làm giả giấy tờ

Phúc bị công an triệu tập để làm việc. Khám xét khẩn cấp tại nhà của Phúc,công an thu giữ một Giấy CNQSDĐ giả và một Giấy CNQSDĐ thật của bà T.

Hà Nội: Phạt tù đối tượng chém công an ngay trước trụ sở Công an phường

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàn Kiếm đã thu giữ của Phan Tiến Linh 4 khẩu súng, hơn 20 viên đạn, ngoài ra còn thu giữ của Linh các loại ma túy.

Cần xem xét lại bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Nghệ An

Ngày 07/8, ông Trần Đại Thắng, Chủ tịch HĐQT, Giám đốc HTX nông nghiệp Nghĩa Thuận, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An có đơn đề nghị xem xét lại Bản án dân sự phúc thẩm số 97/2019/DS-PT ngày 28/11/2019

Một số vướng mắc từ thực tế áp dụng Luật Trọng tài thương mại và đề xuất hướng hoàn thiện

Trọng tài là một trong những phương thức giải quyết tranh chấp được sử dụng rất rộng rãi, phổ biến , được nhiều doanh nghiệp lựa chọn khi phát sinh tranh chấp thương mại.

Tạm giữ chỉ huy trưởng ban quân sự xã tổ chức sử dụng ma túy ở cơ quan

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang (Gia Lai) vừa bắt quả tang ông N.H.T. (Chỉ huy trưởng Ban Chỉ huy Quân sự xã Đê Ar, huyện Mang Yang) hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Xét xử vụ án Vạn Thịnh Phát giai đoạn 2: Nhiều bị cáo hối hận, thừa nhận sai phạm

Ngày 07/10, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm giai đoạn 2 vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (Tập đoàn Vạn Thịnh Phát).