Tin tức

Bản tin Pháp luật

Vụ Việt Á là điển hình lợi ích nhóm
Vụ Việt Á là điển hình lợi ích nhóm
Trình bày quan điểm luận tội tại phiên tòa xét xử vụ Việt Á, đại diện VKS cho rằng, vụ án này là điển hình cho lợi ích nhóm.

Trình bày quan điểm luận tội tại phiên tòa xét xử vụ Việt Á, đại diện VKS cho rằng, vụ án này là điển hình cho lợi ích nhóm.

Sáng 8/1, tại phiên tòa xét xử vụ Việt Á, đại diện VKS trình bày quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án với 38 bị cáo.

Theo quan điểm luận tội của đại diện VKS, vụ án này là điển hình cho lợi ích nhóm, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, làm một bộ phận cán bộ bị suy thoái đạo đức.

Trong khi Nhà nước đang phải gồng mình chống chọi với dịch bệnh Covid-19 thì một bộ phận doanh nghiệp đã câu kết với cán bộ Nhà nước thông đồng, thu lợi bất chính. Năm 2020, khi dịch Covid-19 bùng phát, Chính phủ giao Bộ KH&CN nghiên cứu, chế tạo sinh phẩm phòng chống dịch. Việc nghiên cứu kit test Covid-19 sau đó được giao cho Học viện Quân y chủ trì với kinh phí 18,9 tỷ đồng.

Chủ tịch Việt Á Phan Quốc Việt đã thông đồng với Trịnh Thanh Hùng (khi đó là Phó vụ trưởng Vụ KH&CN các ngành kinh tế - kỹ thuật, Bộ KH&CN) tác động đến người có liên quan để Công ty Việt Á được tham gia cùng Học viện Quân y. Bị cáo Chu Ngọc Anh, thời điểm đó là Bộ trưởng KH&CN đã ký quyết định đồng ý việc này.

Theo đại diện VKS, kết quả nghiên cứu Đề tài là tài sản Nhà nước, do bị cáo Chu Ngọc Anh đại diện sở hữu, nhưng ông Chu Ngọc Anh đã cùng cấp dưới là bị cáo Phạm Công Tạc (khi đó là Thứ trưởng Bộ KH&CN) để Công ty Việt Á mang đi đăng ký sở hữu.

Sau khi thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật để có lợi cho Công ty Việt Á, bị cáo Chu Ngọc Anh nhận từ Phan Quốc Việt 200.000 USD; bị cáo Phạm Công Tạc nhận 50.000 USD và Trịnh Thanh Hùng nhận 350.000 USD.

Tiếp đó, Phan Quốc Việt dùng kết quả nghiên cứu cùng Học viện Quân y đi đăng ký tại Bộ Y tế, để Công ty Việt Á sản xuất thương mại và bán ra thị trường.

Bị cáo Nguyễn Văn Trịnh (cựu cán bộ Văn phòng Chính phủ) khi đó đã lợi dụng chức vụ, hướng dẫn Phan Quốc Việt soạn thảo các văn bản liên quan cấp phép, tác động đến người của Bộ Y tế để giúp Phan Quốc Việt và được Việt cảm ơn 200.000 USD.

Đại diện VKS cũng cho rằng, một số bị cáo khác ở Bộ Y tế có hành vi nhận hối lộ, làm sai quy định giúp Công ty Việt Á được phép sản xuất kit xét nghiệm để bán thương mại.

Liên quan đến hành vi vi phạm quy định về đấu thầu xảy ra khi Công ty Việt Á bán kit xét nghiệm với giá cao cho nhiều cơ quan trên địa bàn cả nước, theo đại diện VKS, thời điểm đó, Phan Quốc Việt cũng “cảm ơn” nhiều bị cáo là những người có chức vụ, quyền hạn.

Tổng cộng, có hơn 4,5 triệu kit xét nghiệm được Việt Á bán ra thị trường, gây thiệt hại 1.235 tỷ đồng, trong đó 402 tỷ đồng thuộc về Nhà nước.

Quan điểm luận tội của đại diện VKS cho rằng, Phan Quốc Việt đóng vai trò chủ mưu. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan tổ chức. Bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên.

Tại tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, nộp 200 triệu đồng và có đơn đề nghị được dùng tài sản bị phong tỏa để khắc phục hậu quả. Vì vậy, VKS đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với hành vi sai phạm của 2 cựu lãnh đạo Bộ KH&CN, đại diện VKS khẳng định, ông Chu Ngọc Anh là Bộ trưởng, đại diện chủ sở hữu Nhà nước về đề tài KH&CN đã cùng bị cáo Phạm Công Tạc thực hiện loạt sai phạm khi để Việt Á biến đề tài của Nhà nước thành tài sản của doanh nghiệp, không thực hiện đúng quy định của pháp luật và của luật KH&CN.

Hai cựu lãnh đạo Bộ KH&CN còn khen thưởng Công ty Việt Á, giúp doanh nghiệp này truyền thông, đánh bóng tên tuổi, tạo điều kiện cho Việt Á thực hiện những sai phạm tiếp theo. 2 bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm, gây ảnh hưởng xấu trong lĩnh vực KH&CN, khiến cho sản phẩm quốc gia bị chiếm dụng.

Vẫn theo đại diện VKS, bị cáo Chu Ngọc Anh đã thành khẩn khai nhận, nộp tiền khắc phục hậu quả, có nhiều thành tích trong công tác nên đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Đối với bị cáo Phạm Công Tạc, dù bị cáo khai chỉ nhận của Phan Quốc Việt 100 triệu đồng, nhưng tài liệu hồ sơ vụ án cùng lời khai của những người liên quan cho thấy bị cáo đã nhận 50.000 USD từ Phan Quốc Việt. Quá trình công tác, bị cáo cũng có nhiều thách tích, nên VKS đề nghị HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt cho cựu Thứ trưởng.

Theo vietnamnet.vn

 

ĐỌC THÊM

Vận chuyển con hổ hơn 200 kg trên ôtô

Lê Duy Thế lái ôtô 5 chỗ chở con hổ nặng hơn 200 kg từ Quảng Bình vào Quảng Trị, tiền công 3 triệu đồng.

Đề xuất gắn vòng điện tử với người bị cấm đi khỏi nơi cư trú

Mới đây, Bộ Công an đề xuất người bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú sẽ bị gắn vòng giám sát điện tử đeo tay hoặc chân để ngăn bỏ trốn hoặc tiếp tục phạm tội.

Chấp hành xong án phạt tù nhưng chưa bồi thường có đương nhiên được xóa án tích?

Sau khi phạm nhân chấp hành xong án phạt tù nhưng chưa thực hiện trách nhiệm dân sự là bồi thường tiền thì có đương nhiên được xóa án tích hay không?

TAND quận Kiến An xét xử trực tuyến vụ án ma túy

Chiều ngày 27/10, TAND quận Kiến An (TP. Hải Phòng) mở phiên tòa xét xử trực tuyến sơ thẩm đối với bị cáo Đoàn Quốc Toản (SN 1991, trú tại tổ Vọng Hải 1, phường Hưng Đạo, quận Dương Kinh, Hải Phòng) về tội “Tàng...

Nuốt ma túy khi bị công an khám nhà

Quá trình cơ quan Công an khám nhà, Trần Văn Dương đã cố nuốt một gói nilon nghi chứa ma túy để phi tang.

Bắt kẻ trốn truy nã gần 30 năm trong vỏ bọc lão ngư dân

Bị công an huyện Đạ Hoai (tỉnh Lâm Đồng) ra quyết định truy nã về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” nhưng Nguyễn Bá Nông bỏ trốn khỏi địa phương. Trốn ra đảo sinh sống với nghề chài lưới nhưng đối tượng...

Các đối tượng nào được miễn và hoãn nghĩa vụ quân sự?

Luật Nghĩa vụ quân sự có quy định như nào về đối tượng được miễn giảm nghĩa vụ quân sự và thực hiện ra sao?

Cắt trộm hàng trăm tấm lưới B40 bảo vệ cao tốc Bắc - Nam

Chỉ trong thời gian ngắn, Nguyễn Cao Siêu đã cắt trộm 100 tấm lưới B40 làm hàng rào bảo vệ trên tuyến đường cao tốc Bắc - Nam, gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng.

Báo động xu hướng trẻ hóa tội phạm: Cần nâng cao vấn đề giáo dục

Thời gian vừa qua, tình trạng tội phạm trẻ hóa đang ngày một gia tăng, vấn đề này không phải do pháp luật chưa nghiêm mà nằm ở việc giáo dục chưa tốt

Đã từ chối nhận thừa kế, có được rút lại không?

Đã từ chối nhận thừa kế, có được rút lại không?

Tổng cục Thuế trả lời vướng mắc về giảm trừ gia cảnh cho người phụ thuộc khi tính thuế TNCN

Sau đây là nội dung trả lời vướng mắc về giảm trừ gia cảnh cho người phụ thuộc khi tính thuế TNCN của Tổng cục Thuế qua Cổng thông tin điện tử - Bộ Tài chính.

Doanh nghiệp tư nhân muốn phát triển: Phải kinh doanh có trách nhiệm và thượng tôn pháp luật

Khu vực kinh tế tư nhân đóng góp 40–50% GDP, tạo 85% việc làm, chủ yếu là DN nhỏ, siêu nhỏ. Cần hỗ trợ và đổi mới để nâng cao năng lực cạnh tranh, vươn tầm phát triển.

Khởi tố 14 thanh thiếu niên mang hung khí gây rối trật tự công cộng

Mặc dù không quen biết hay mâu thuẫn với em H. nhưng nhóm thanh thiếu niên gần 20 người vẫn hành hung nạn nhân ngay trên đường, gây rối trật tự công cộng.

Nguyên tắc suy đoán vô tội trong Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam

Trong lịch sử tư pháp hình sự, nguyên tắc suy đoán vô tội ra đời rất sớm và được coi là bước tiến quan trọng trong nhận thức của con người đối với vấn đề tôn trọng, bảo vệ quyền và lợi ích của mình.

Tự ý lập bãi đỗ xe ngày Tết bị phạt bao nhiêu?

Dịp Tết, nhu cầu gửi xe tại các thành phố lớn tăng cao nên nhiều cá nhân, tổ chức tự ý lập bãi đỗ xe nhằm thu lợi. Vậy, tự ý lập bãi đỗ xe ngày Tết bị xử phạt như thế nào?