Tin tức

Bản tin Pháp luật

Vụ Việt Á là điển hình lợi ích nhóm
Vụ Việt Á là điển hình lợi ích nhóm
Trình bày quan điểm luận tội tại phiên tòa xét xử vụ Việt Á, đại diện VKS cho rằng, vụ án này là điển hình cho lợi ích nhóm.

Trình bày quan điểm luận tội tại phiên tòa xét xử vụ Việt Á, đại diện VKS cho rằng, vụ án này là điển hình cho lợi ích nhóm.

Sáng 8/1, tại phiên tòa xét xử vụ Việt Á, đại diện VKS trình bày quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án với 38 bị cáo.

Theo quan điểm luận tội của đại diện VKS, vụ án này là điển hình cho lợi ích nhóm, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức, làm một bộ phận cán bộ bị suy thoái đạo đức.

Trong khi Nhà nước đang phải gồng mình chống chọi với dịch bệnh Covid-19 thì một bộ phận doanh nghiệp đã câu kết với cán bộ Nhà nước thông đồng, thu lợi bất chính. Năm 2020, khi dịch Covid-19 bùng phát, Chính phủ giao Bộ KH&CN nghiên cứu, chế tạo sinh phẩm phòng chống dịch. Việc nghiên cứu kit test Covid-19 sau đó được giao cho Học viện Quân y chủ trì với kinh phí 18,9 tỷ đồng.

Chủ tịch Việt Á Phan Quốc Việt đã thông đồng với Trịnh Thanh Hùng (khi đó là Phó vụ trưởng Vụ KH&CN các ngành kinh tế - kỹ thuật, Bộ KH&CN) tác động đến người có liên quan để Công ty Việt Á được tham gia cùng Học viện Quân y. Bị cáo Chu Ngọc Anh, thời điểm đó là Bộ trưởng KH&CN đã ký quyết định đồng ý việc này.

Theo đại diện VKS, kết quả nghiên cứu Đề tài là tài sản Nhà nước, do bị cáo Chu Ngọc Anh đại diện sở hữu, nhưng ông Chu Ngọc Anh đã cùng cấp dưới là bị cáo Phạm Công Tạc (khi đó là Thứ trưởng Bộ KH&CN) để Công ty Việt Á mang đi đăng ký sở hữu.

Sau khi thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật để có lợi cho Công ty Việt Á, bị cáo Chu Ngọc Anh nhận từ Phan Quốc Việt 200.000 USD; bị cáo Phạm Công Tạc nhận 50.000 USD và Trịnh Thanh Hùng nhận 350.000 USD.

Tiếp đó, Phan Quốc Việt dùng kết quả nghiên cứu cùng Học viện Quân y đi đăng ký tại Bộ Y tế, để Công ty Việt Á sản xuất thương mại và bán ra thị trường.

Bị cáo Nguyễn Văn Trịnh (cựu cán bộ Văn phòng Chính phủ) khi đó đã lợi dụng chức vụ, hướng dẫn Phan Quốc Việt soạn thảo các văn bản liên quan cấp phép, tác động đến người của Bộ Y tế để giúp Phan Quốc Việt và được Việt cảm ơn 200.000 USD.

Đại diện VKS cũng cho rằng, một số bị cáo khác ở Bộ Y tế có hành vi nhận hối lộ, làm sai quy định giúp Công ty Việt Á được phép sản xuất kit xét nghiệm để bán thương mại.

Liên quan đến hành vi vi phạm quy định về đấu thầu xảy ra khi Công ty Việt Á bán kit xét nghiệm với giá cao cho nhiều cơ quan trên địa bàn cả nước, theo đại diện VKS, thời điểm đó, Phan Quốc Việt cũng “cảm ơn” nhiều bị cáo là những người có chức vụ, quyền hạn.

Tổng cộng, có hơn 4,5 triệu kit xét nghiệm được Việt Á bán ra thị trường, gây thiệt hại 1.235 tỷ đồng, trong đó 402 tỷ đồng thuộc về Nhà nước.

Quan điểm luận tội của đại diện VKS cho rằng, Phan Quốc Việt đóng vai trò chủ mưu. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan tổ chức. Bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên.

Tại tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, nộp 200 triệu đồng và có đơn đề nghị được dùng tài sản bị phong tỏa để khắc phục hậu quả. Vì vậy, VKS đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với hành vi sai phạm của 2 cựu lãnh đạo Bộ KH&CN, đại diện VKS khẳng định, ông Chu Ngọc Anh là Bộ trưởng, đại diện chủ sở hữu Nhà nước về đề tài KH&CN đã cùng bị cáo Phạm Công Tạc thực hiện loạt sai phạm khi để Việt Á biến đề tài của Nhà nước thành tài sản của doanh nghiệp, không thực hiện đúng quy định của pháp luật và của luật KH&CN.

Hai cựu lãnh đạo Bộ KH&CN còn khen thưởng Công ty Việt Á, giúp doanh nghiệp này truyền thông, đánh bóng tên tuổi, tạo điều kiện cho Việt Á thực hiện những sai phạm tiếp theo. 2 bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm, gây ảnh hưởng xấu trong lĩnh vực KH&CN, khiến cho sản phẩm quốc gia bị chiếm dụng.

Vẫn theo đại diện VKS, bị cáo Chu Ngọc Anh đã thành khẩn khai nhận, nộp tiền khắc phục hậu quả, có nhiều thành tích trong công tác nên đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Đối với bị cáo Phạm Công Tạc, dù bị cáo khai chỉ nhận của Phan Quốc Việt 100 triệu đồng, nhưng tài liệu hồ sơ vụ án cùng lời khai của những người liên quan cho thấy bị cáo đã nhận 50.000 USD từ Phan Quốc Việt. Quá trình công tác, bị cáo cũng có nhiều thách tích, nên VKS đề nghị HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt cho cựu Thứ trưởng.

Theo vietnamnet.vn

 

ĐỌC THÊM

Làm sữa giả bán online, thu lợi 1,5 tỉ mỗi tháng

Mỗi tháng thay đổi địa điểm sản xuất sữa giả một lần, Vũ Thành Công đã chủ mưu tạo ra hàng ngàn lon sữa bột giả với giá trị lớn, chỉ sau hai tháng đã thu lợi bất chính 3 tỉ đồng.

Đề nghị truy tố người mẫu Ngọc Trinh

Người mẫu Ngọc Trinh bị Cơ quan CSĐT - Công an TP HCM đề nghị truy tố về tội "gây rối trật tự công cộng".

10 vi phạm giao thông phổ biến dịp Tết và mức phạt

Dịp Tết là thời điểm gia tăng các hành vi vi phạm giao thông. Bài viết này tổng hợp 10 vi phạm giao thông phổ biến dịp Tết và mức phạt để bạn đọc chú ý không mắc phải.

Lộ "bà trùm" tín dụng đen sau khi phá đường dây làm sổ đỏ giả ở Hòa Bình

Công an phát hiện ra chân tướng "bà trùm" tín dụng đen chuyên cho vay nặng lãi sau khi phá đường dây làm sổ đỏ giả đem cầm cố cho một nữ giáo viên về hưu để lừa đảo.

Không tăng giá lương thực, thực phẩm một cách bất hợp lý

Đây là chỉ đạo nổi bật tại Nghị quyết số 108/NQ-CP ngày 10/7/2024 về phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 6/2024 và Hội nghị trực tuyến Chính phủ với địa phương.

Cắt trộm hàng trăm tấm lưới B40 bảo vệ cao tốc Bắc - Nam

Chỉ trong thời gian ngắn, Nguyễn Cao Siêu đã cắt trộm 100 tấm lưới B40 làm hàng rào bảo vệ trên tuyến đường cao tốc Bắc - Nam, gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng.

Ủy thác mua cổ phần, phần vốn góp của nhà đầu tư nước ngoài và quy định của pháp luật Việt Nam

Hiện nay, một hình thức đầu tư mà nhà đầu tư nước ngoài có thể thực hiện tại Việt Nam là mua cổ phần, phần vốn góp tại các công ty được thành lập ở Việt Nam theo quy định tại Điều 26 Luật Đầu...

Bàn về tình tiết 'Người bị hại có lỗi' trong xét xử án hình sự

Lỗi là yếu tố quan trọng trong xét xử án hình sự, bởi theo khoa học luật hình sự nước ta lỗi là yếu tố bắt buộc trong mọi cấu thành tội phạm.

Vạch trắng nét liền là gì?

Vạch trắng nét liền là một yếu tố báo hiệu đường bộ quan trọng, đòi hỏi người tham gia giao thông phải tuyệt đối tuân thủ.

Đề xuất: Mức xử phạt vi phạm hành chính về đăng ký nghĩa vụ quân sự

Bài viết sau có nội dung về mức xử phạt vi phạm hành chính về đăng ký nghĩa vụ quân sự được đề xuất trong dự thảo Nghị định quy định xử phạt VPHC trong lĩnh vực quốc phòng, cơ yếu.

Quốc hội có thẩm quyền đối với các dự án đầu tư nào? Tại sao Quốc hội lại có thẩm quyền các dự án đó

Phê duyệt các dự án đầu tư do Quốc hội thực hiện theo Luật Đầu tư 2020 có những điểm đáng lưu ý nào?

Làm gì khi hàng xóm làm sổ đỏ sang diện tích đất nhà mình?

Hàng xóm làm sổ đỏ sang một phần diện tích đất của nhà tôi, vậy trường hợp kê khai cấp sổ đỏ lên cả phần đất người khác thì có bị hủy bỏ sổ đỏ không?

Chế độ thai sản mới nhất: Quyền lợi cần biết khi sinh con

Chế độ thai sản luôn là một trong những chế độ được quan tâm nhất. Cụ thể dưới đây là chế độ thai sản 2024 mà các cặp vợ chồng chuẩn bị có con không nên bỏ qua.

Bán hàng của công ty sản xuất hàng giả: Trách nhiệm pháp lý của nhà thuốc đến đâu?

Việc phát hiện sản phẩm liên quan đến công ty sản xuất hàng giả trong hệ thống Pharmacity đặt ra câu hỏi: Doanh nghiệp bán lẻ dược phẩm sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý thế nào nếu xảy ra sai phạm?

Khởi tố vụ án tài xế tông CSGT, đỗ xe chắn cao tốc?

Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án để điều tra việc tài xế xe tải cố tình tông cảnh sát, dừng xe chắn cao tốc Vĩnh Hảo – Phan Thiết gây ách tắc giao thông.